6-4. 90일 판단과 수정
- 카페디저트가이드
- 6부
- 수정
- 실험
- 결정
왜 하나요
6-1·6-2·6-3은 “6-4로 넘겨요”라는 질문을 남겼어요. 이 장에서 처음으로 바꿔요. 다만 기분이 아니라 비교로요. 가격을 내리고, 메뉴를 빼고, 영업시간을 줄이는 걸 한꺼번에 하면 좋아져도 나빠져도 무엇 때문인지 몰라요.
| 장 | 하는 일 |
|---|---|
| 6-1 · 6-2 · 6-3 | 사실·숫자·불만을 모으고 질문을 만들어요 |
| 6-4 | 같은 가게 안에서 하나씩 바꿔 보고, 바꾸기 전과 후를 비교해요 (메뉴·가격·영업시간·사람·작업 순서) |
| 6-6 | 가게 자체를 계속할지·옮길지·키울지·접을지 정해요 |
고쳐도 계속 손익분기 아래이거나(6-2), 현금이 바닥나는 날이 보이면(2-9) 6-4에서 버티지 말고 6-6으로 넘겨요.
90일은 법이 아니라 이 가이드의 기준이에요
- 30일은 오픈 효과가 섞여 있어요(6-1). 90일쯤이면 같은 요일이 여러 번 반복돼서 패턴을 믿을 만해져요.
- 90일을 꼭 지킬 필요는 없어요. 돈이 먼저 바닥나면 기다리지 않아요(2-9, 0-2의 개인 생존 기간).
- 안전·위생·법 문제는 90일과 상관없이 바로 고쳐요(6-1).
순서: 사실 → 가설 → 기준 → 하나 바꾸기 → 비교 → 결정
- 사실로 적기. “와플이 안 팔린다” 대신 “평일 15~17시 주문이 하루 평균 2건, 그 시간 크림 폐기가 매일 있다”처럼(6-1·6-2).
- 가설 하나. “그 시간엔 가볍게 먹을 작은 메뉴가 없어서 안 산다”처럼, 무엇을 바꾸면 확인할 수 있는지 보이게 확인할 질문으로 적어요. 사실이 아니에요.
- 기준 고정. 바꾸기 전에 정해요.
- 볼 숫자 하나: 영업일당 정상 판매(무료·시식·취소를 뺀, 정가로 판 개수), 특정 메뉴 판매, 주문당 받은 돈, 버린 것, 가장 오래 기다린 시간, 불만 건수 중 이번 변경에 맞는 것
- 함께 볼 숫자 하나: 볼 숫자가 좋아져도 이게 나빠지면 성공으로 보지 않아요. 예: 판매를 늘리는 실험이면 버린 것이나 기다린 시간
- 성공 기준: “평일 15~17시 정상 판매가 하루 평균 ○개 이상 늘고, 버린 것은 늘지 않으면”처럼 숫자로
- 비교 기간: 바꾸기 전과 후를 같은 길이로. 같은 요일이 두 번 이상 들어가게 해요. 며칠이 맞는지는 판매량이 적을수록 길어져요. 정해진 숫자는 없어요
- 작고 되돌릴 수 있는 것부터. 큰 장비 구매, 긴 계약, 재고 대량 구매는 마지막이에요. 되돌리는 방법과 그때 드는 비용·시간(메뉴판 다시 인쇄, 남는 재료, 배달 앱 수정 대기)도 적어 둬요.
- 비교. 같은 가게의 바꾸기 전과 후를, 같은 요일끼리 같은 숫자로 봐요. 매출만이 아니라 남는 돈(6-2)과 일하는 부담도 봐요.
- 비교하기 어려운 조건이 있었는지 6-1 “생긴 일”에서 확인해요: 비, 근처 행사·축제, 학교 방학, 근처 공사, 품절, 장비 고장, 배달 앱 장애, 영업시간·사람이 달라짐. 있었다면 판단 보류나 기간 연장을 생각해요.
- 영업시간을 바꾼 실험이면 하루 합계 대신 시간대별 판매로 비교하고, 그 시간의 추가 인건비·준비 시간도 같이 봐요.
- 결정과 기록. 넷 중 하나를 골라 결정 기록장에 적어요(날짜·결정·이유·근거·되돌릴 수 있나·다시 볼 날).
- 유지: 기준을 넘었고 부작용을 감당할 수 있다
- 되돌림: 나빠졌거나 큰 부작용이 생겼다
- 고쳐서 다시: 방향은 보였고 작게 고쳐 다시 볼 수 있다
- 판단 보류: 기록이 모자라거나 조건이 달라 비교가 안 된다. 다음 실험으로 넘어가기 위한 정상 결과예요. 실패가 아니에요
- 결정 뒤에 “새로 알게 된 것”도 적어요. 가설이 틀렸어도 다음 결정이 정확해지면 실험은 제 역할을 한 거예요.
무엇부터 바꿀까
6-1·6-2·6-3에서 넘어온 질문 중 돈에 가장 큰 영향이 있고 되돌리기 쉬운 것부터 하나 골라요.
| 분야 | 볼 것 | 조심할 것 |
|---|---|---|
| 메뉴 | 메뉴별 정상 판매, 하나당 남는 금액(2-4: 손님이 내는 총액에서 세금·결제 수수료·재료비를 뺀 돈), 만드는 시간, 버리는 재료, 다른 메뉴와 같이 팔리나 | 덜 팔린다고 바로 빼지 않아요. 재료를 같이 쓰거나 손님을 끌어오는 메뉴일 수 있어요. 메뉴를 늘리면 재고·폐기·작업, 새 재료의 보관 기간·최소 주문량이 같이 늘어요 |
| 가격 | 하나당 남는 금액, 할인·무료 비중(6-2), 주문당 받은 돈, 불만 | 가격을 내리면 같은 돈을 남기려고 훨씬 많이 팔아야 해요(아래 도구, 2-4). 할인 판매가 정가 판매를 대신했을 뿐인지도 봐요. 배달 앱 가격은 수수료가 달라 따로 계산해요(5-7). “비싸다” 한두 번으로 내리지 않아요 |
| 영업시간 | 시간대별 주문(6-1), 그 시간에 사장이 실제로 버는 시급(6-2), 준비·마감 시간 | 판매는 수요와 만드는 능력 중 작은 쪽이에요(2-5). 손님이 100명 와도 와플 기계로 한 시간에 20개밖에 못 구우면 20개가 한계예요. 굽기·빙수 갈기가 막혀 있는데 시간만 늘리면 고정비와 피로만 늘어요 |
| 사람·작업 순서 | 가장 막힌 곳·대기(6-1), 사장 노동을 넣은 손익분기(6-2) | 인건비를 아끼려고 사장이 다 하면 대기·실수·폐기가 늘 수 있어요. 사람을 더하는 것도 줄이는 것도 법 절차가 있어요(아래) |
바꾸기 전에 확인할 법·계약
- 🏛 가격: 법은 세금·수수료를 포함한 총액을, 손님이 쉽게 볼 수 있게, 음식점은 밖에서도 보이게 적으라고 해요(Ley 29571 제4.1·5.1·5.3조, 3-10). 프로모션은 기간(날짜)과 준비한 수량을 적어요(제14.1조, 5-6). 결제 방법마다 가격이 다르면 매장에 눈에 띄게 알려요(제7.1조, 2-4). “메뉴판·밖 가격표·POS·배달 앱을 같은 날 바꾸기”는 법 문구가 아니라, 손님에게 서로 다른 가격이 보이지 않게 하는 실무 권장이에요.
- 🏛 Nuevo RUS라면 매출이나 매입 중 하나라도 월 S/8,000을 넘으면, 넘은 그 달부터 다른 제도(RMT·RER·일반)로 옮겨야 해요. 고르지 않으면 일반 제도가 돼요(D.Leg. 937 제12.1조 “a partir de dicho mes”, SUNAT 법령 원문). 연 S/96,000 한도와 다른 자격 조건도 있어요(3-4).
- 영업시간: 영업허가·구청 조건에 시간 제한이 있는지(3-6), 몰·임대 계약에 영업시간 의무가 있는지(4-3) 확인해요. 몰이 정한 시간이면 손님이 적다고 일찍 닫는 실험은 계약부터 봐요.
- 메뉴: 세 경우로 나눠요.
- 허가받은 업종 안에서 레시피·토핑·구성만 바꾸기: 허가 절차는 보통 없어요. 새 재료의 보관·위생 순서(3-8·5-2), 손님에게 알려 주는 알레르기 정보도 같은 날 고쳐요.
- 🏛 업종(giro) 자체를 바꾸기: 낮음·중간 위험이면 미리 선서를 내는 자동 승인 절차예요(TUO Ley 28976 제3조, 3-6). 구청마다 세부가 달라 확인해요.
- 장비·조리 방식이 바뀌어 안전 조건이나 위험도에 영향이 있을 때: 설치 전에 구청에 물어요(3-6·4-2).
- 🏛 직원 근무 시각·교대 바꾸기: 고용주는 일하는 시간 수를 바꾸지 않는 범위에서 근무 시각을 바꿀 수 있어요(TUO D.S. 007-2002-TR 제6조). 절차가 있어요(같은 법 제2조).
- 바꾸기 8일 전에 노조, 없으면 직원 대표, 없으면 해당 직원에게 바꿀 내용과 이유를 알려요. 서면으로 하고 받았다는 서명을 보관해요(메신저 한 줄로 끝내지 않아요).
- 직원은 그 사이에 다른 안을 이야기할 회의를 요청할 수 있어요. 합의가 안 되면 고용주는 바꿀 수 있지만, 직원은 바꾼 뒤 10일 안에 노동청에 이의를 낼 수 있어요.
- 여러 직원의 시각을 1시간 넘게 바꾸는데 다수가 반대하면 노동청이 판단해요(제6조).
- 일하는 시간을 줄이거나 급여를 깎는 것은 근무 시각을 바꾸는 것과 달라요. 일방적으로 하지 않아요. 서면 합의가 필요하고, 하루 4시간 미만 시간제로 바꾸면 계약서와 등록도 다시 해요(3-7). 전문가에게 먼저 확인해요(3-2).
- 직원을 내보내야 한다면 운영 실험으로 다루지 않아요. 한 명을 해고하는 것과 경제적·구조적 사유로 여러 명을 줄이는 것은 요건과 절차가 달라요. 후자는 직원의 10% 이상이면 노동청 절차가 따로 있어요(D.S. 003-97-TR 제48조, 2차 자료). 작은 가게에서는 어느 쪽에 해당하는지부터 해석이 갈릴 수 있어요. 사유·절차·지급을 먼저 전문가와 확인해요(3-7).
- 새 직원은 첫 근무일에 T-Registro와 생명보험(3-7).
흔한 실수
| 실수 | 나중에 생기는 일 |
|---|---|
| 가격·메뉴·시간을 한꺼번에 | 무엇 때문인지 몰라요 |
| 볼 숫자 하나만 보고 성공 | 판매는 늘었는데 폐기·대기가 늘었을 수 있어요. 함께 볼 숫자를 정해요 |
| 비 온 주·행사 주를 그대로 비교 | 날씨 덕을 효과로 착각해요 |
| 바꾼 뒤에 성공 기준을 정함 | 결과에 맞춰 기준을 고르게 돼요 |
| 3일 보고 판단 | 우연을 효과로 착각해요 |
| 좋은 날과 나쁜 날만 골라 비교 | 결과를 오해해요. 같은 요일끼리 비교해요 |
| 매출이 늘었으니 성공 | 남는 돈·사장 노동이 나빠졌을 수 있어요 |
| 할인으로 땜질 | 남는 돈이 더 많이 줄어요(2-4) |
| 덜 팔리는 메뉴를 바로 삭제 | 그 메뉴로 오던 손님까지 떠날 수 있어요 |
| 능력이 막혔는데 영업시간만 늘림 | 고정비와 피로만 늘어요(2-5) |
| 가격표마다 다른 가격 | 손님 불신, 소비자 보호 문제(3-10) |
| 직원 시간을 줄여 급여를 깎음 | 노동 분쟁 |
| 근무 시각 변경을 메신저로만 통보 | 8일 전 서면 통지 증거가 없어요 |
| 결정을 기록하지 않음 | 같은 실험을 또 해요 |
도구: 수정 실험판
- 실험 카드 (하나씩 저장): 분야, 본 것(사실), 가설, 바꾼 것(하나), 시작일, 앞뒤로 비교할 일수, 볼 숫자와 성공 기준(늘면 좋음/줄면 좋음, 얼마 이상), 함께 볼 숫자, 되돌리기 난이도와 되돌리는 방법·비용, 분야별 “바꾸기 전에 확인” 4개, 결정(유지·되돌림·고쳐서 다시·판단 보류), 다시 볼 날, 이유, 새로 알게 된 것.
- 자동 비교: 6-1 관찰 일지와 6-3 불만 기록에서 시작일 앞뒤 같은 길이를 나눠 볼 숫자를 계산해요.
- 달력 일수와 실제로 계산에 쓴 날 수, 기록이 없는 날(0으로 세지 않음), 요일 구성이 같은지
- 그 기간의 “생긴 일”과 같은 기간에 시작한 다른 실험은 경고
- 함께 볼 숫자의 변화. 나빠졌으면 “기준 충족, 그러나 함께 볼 숫자가 나빠짐”
- 결과 제안: 기준 충족 / 기준 미달 / 판단 보류(뒤 기간이 덜 찼거나, 앞뒤 기록이 모자라거나, 기준을 안 적었을 때). 기록에 따른 잠정값이고 결정은 사장이 해요
- 가격을 바꾸면: 2-4 저장값(세금·결제 수수료·원가, 가격은 세금 포함 총액)으로 새 가격의 하나당 남는 금액과 “지금과 같은 돈을 남기려면 판매가 몇 배여야 하나”(지금 남는 금액 ÷ 새로 남는 금액)를 보여 줘요. 새 가격에서 하나당 남는 금액이 0 이하면 더 팔아도 메울 수 없다고 알려요. 메뉴 구성·할인 비중이 그대로라는 가정이에요.
- 결정 기록장 문장: 결정한 실험마다 날짜·결정·근거·이유·되돌리기·다시 볼 날을 한 문장으로 만들어 줘요. CSV 내보내기.
수정 실험판
한 번에 하나만 바꾸고, 바꾸기 전에 무엇이 얼마나 달라지면 성공인지 적어요. 시작일 앞뒤의 같은 길이를 6-1 관찰 일지와 6-3 불만 기록에서 자동으로 비교해요. 입력은 이 브라우저에만 저장돼요.
비교는 기록을 기계적으로 나눈 결과예요. 날씨·행사·품절·다른 변경이 겹치면 결과를 믿기 어려워요. 안전·위생·법 문제는 실험하지 않고 바로 고쳐요(6-1). 고쳐도 계속 손익분기 아래이거나 현금이 바닥나면 6-6으로 넘겨요.
물을 것
직원에게 (출퇴근 시각을 바꿀 때):
- “Le comunicamos con ocho días de anticipación que, desde el ___, su horario de entrada será a las ___, manteniendo las mismas horas de trabajo, por el siguiente motivo: ___. ¿Podría firmar como constancia de recepción?” — 8일 전에 알려 드려요. ___일부터 출근 시각이 ___시가 돼요. 일하는 시간은 그대로이고, 이유는 ___예요. 받으셨다는 서명을 해 주시겠어요?
전문가(노무·회계)에게:
- “Necesito reducir horas o personal. ¿Qué procedimiento y qué pagos corresponden en mi caso?” — 근무시간이나 인원을 줄여야 해요. 제 경우 어떤 절차와 지급이 필요하나요?
몰 운영사에게:
- “¿Puedo cambiar mi horario de atención? ¿Qué dice el contrato?” — 영업시간을 바꿔도 되나요? 계약서에는 어떻게 돼 있나요?
이 장에서 아직 하지 않는 것
- 가게를 계속할지·옮길지·키울지·접을지 → 6-6
- 사장의 시간표와 쉬는 날 → 6-5
- 가격 공식 자체 → 2-4, 해고 절차 자체 → 3-7
할 일
- 6-1·6-2·6-3에서 넘어온 질문을 모아, 돈에 가장 큰 영향이 있고 되돌리기 쉬운 것 하나를 골라요.
- 실험 카드에 사실·가설·바꿀 것·볼 숫자·성공 기준·비교 일수를 먼저 적어요.
- 분야별 “바꾸기 전에 확인” 4개를 끝내고 바꿔요.
- 6-1 기록을 계속하며, 뒤 기간이 차면 비교를 보고 결정해요.
- 결정 문장을 결정 기록장에 옮기고, 다음 실험으로 넘어가요.
완료 기준
- 한 번에 하나만 바꿨다
- 바꾸기 전에 볼 숫자, 성공 기준, 비교 기간을 적었다
- 가격을 바꿨다면 모든 가격 표시를 같은 날 바꿨다
- 직원 근무 시각을 바꿨다면 8일 전에 이유와 함께 서면으로 알렸고, 시간 수·급여·인원을 바꿨다면 전문가와 확인했다
- 같은 요일끼리, 남는 돈과 부담까지 비교했다
- 유지·되돌림·고쳐서 다시·판단 보류 중 하나를 결정 기록장에 적었다
- 고쳐도 안 되는 신호가 있으면 6-6으로 넘겼다
지금 할 일 하나
결정 기록장에 이렇게 적어 주세요.
이번에 바꿀 것은 ___ 하나다. ___부터 ___일 동안 보고, ___(볼 숫자)가 ___ 이상 ___(늘면/줄면) 유지한다. 안 되면 ___로 되돌린다.
다음 장 → 6-5. 체력·번아웃·가족. 숫자만큼 중요한 사장의 시간과 체력을 봐요.
주의할 점
- 근무 시각 변경은 D.Leg. 854 원본(관보 스캔본 OCR) 제6조와 TUO D.S. 007-2002-TR 제2조(8일 전 통지·회의·10일 안 이의) 통합 본문으로 확인했어요.
- Nuevo RUS 한도 초과는 SUNAT 법령 원문(D.Leg. 937 제12.1조)으로 확인했어요.
- 감원 10% 절차(D.S. 003-97-TR 제48조)는 해설·행정 문서로만 확인했어요.
- 가격 표시(3-10), Nuevo RUS(3-4), 프로모션(5-6)은 각 장의 확인을 따랐어요.
- “90일”, 비교 기간은 법이나 연구가 아니라 이 가이드의 기준이에요.
- 원문과 확인 상태는 페루 제도 사실 확인 기록에 있어요.